TOP
Работа фотографа профессия, которую модные блоги и глянцевые страницы давно превратили в мечту: свет, камера, вспышки, улыбки моделей и лёгкий творческий флер. Однако если заглянуть за кулисы, за красивые фото и романтизированные посты, открывается совсем другая картина перегруженная, неэффективная, а порой и чрезмерно раздутая по части значимости.
Пример типичный фотограф, который с гордостью рассказывает, что на одну «двухчасовую» съёмку уходит в среднем 15 часов. Да, вы не ослышались. 15 часов! И вместо того чтобы вызывать уважение, это заявление невольно наводит на вопрос: а всё ли здесь организовано рационально?
Инфляция труда: когда «общение» длится дольше съёмки
Первые часы этой волшебной «пятнадцатичасовой» эпопеи это бесконечное общение, «знакомство» и обсуждение идей, образов, референсов. Разумеется, коммуникация с клиентом важна. Но если на подготовку уходит вдвое больше времени, чем на саму съёмку возможно, стоит задуматься о систематизации процессов, шаблонах, автоматизации. Или признать, что это попросту завуалированная прокрастинация, а не профессиональная подготовка.
Референсы и ожидания: подмена креативности копированием
«Я трачу много времени на подбор референсов» гордо заявляет фотограф. Но не становится ли это прикрытием отсутствия собственной визуальной концепции? Зачем клиенту платить за чужие идеи из Pinterest, если творческий подход фотографа ограничивается пересмотром чужих работ? Здесь возникает очевидный конфликт: где оригинальность, где авторский стиль, если всё строится на копировании чужих настроений и поз?
Логистика и бронирования часть работы или её оправдание?
Согласование студии, визажиста, логистика, дорога туда и обратно. Всё это, безусловно, занимает время, но вряд ли обоснованно включать это в общее время одной съёмки, словно это часть креативного процесса. Это бытовая рутина, которую многие профессии выполняют молча, без пафоса и драматизации. Хирург не добавляет к продолжительности операции время на переодевание и дорогу до операционной.
Обработка отбор дублей или искусство затягивания?
После съёмки начинается «интересный этап» просмотр, отбор, цветокоррекция. И снова мы слышим: «2 3 захода». Зачем? Почему нельзя отобрать кадры в один присест? Если фотографу нужны несколько подходов, чтобы выбрать лучшие дубли может быть, он просто неуверен в себе? Или же процесс сознательно затягивается, чтобы придать работе мнимую «масштабность»?
Ретушь ещё один камень преткновения. Конечно, работа в Photoshop требует навыков, но зачем превращать её в ритуал магии с «контрастами», «фигурой модели» и прочими эфемерными понятиями, когда по факту клиенту нужно просто хорошо выглядеть на фото. Возникает ощущение, что усложнение процессов служит лишь одной цели убедить заказчика в высокой цене.
Сексология или маркетинг на грани профанации?
И наконец, «консультация с фотографом как с сексологом». Это уже не просто избыточно это опасный симулякр профессиональной этики. Как бы ни стремился фотограф помочь клиенту раскрыться, играть роль сексолога это самоназначение в чужую профессию. Без соответствующего образования и клинического опыта подобные «помощи» могут нанести больше вреда, чем пользы. Это маркетинговый трюк, замешанный на псевдотерапии, где границы стираются, а риски игнорируются.
ИТОГО: 15 часов раздутых до эпоса
И вот мы снова у финала: «Теперь вы знаете, что за двухчасовой фотосессией скрывается 15 часов работы». А теперь подумайте не слишком ли много драматизма в этом подходе? Разве клиент обязан платить за неорганизованность, за длительные беседы и пересмотр чужих фотографий? Не проще ли сократить путь от идеи до результата, сделав процесс более чётким, профессиональным и честным?
К сожалению, многие представители креативных профессий вместо того, чтобы действительно улучшать свой сервис, создают вокруг себя туман значимости, прикрываясь часами работы, которые могли быть выполнены в разы быстрее и качественнее.
Пока рынок позволяет такие фотографы будут продолжать считать каждую минуту за гениальность. Но рано или поздно клиент станет требовательнее. И тогда громкое «15 часов» перестанет звучать как достоинство и станет тем, чем является на самом деле: симптомом неэффективности.
