TOP
Недавно на Ходынке, в одном из самых популярных московских парков, появилась необычная инсталляция гигантские зверьки, выполненные из полотенец. Сначала этот проект вызвал живой интерес, а восторженные комментарии не заставили себя долго ждать. Тем не менее, при более внимательном рассмотрении этой «красоты» можно обнаружить массу проблем и вопросов, которые ставят под сомнение не только художественную ценность, но и целесообразность установки такого рода объектов в публичных пространствах. В этой статье мы попытаемся разобраться, почему столь амбициозный проект на самом деле оказался неудачным.
1. Вопрос к концепции
Итак, что же представляют собой эти «гигантские зверьки из полотенец»? На первый взгляд, они выглядят как красивые и необычные скульптуры, не похожие ни на что другое в городе. Однако если приглядеться, становится очевидно, что выбор материала, а также сама идея создания подобных объектов вызывает множество вопросов. Почему именно полотенца? Это слишком очевидный и банальный выбор, который вызывает ассоциации с детскими игрушками, но не с искусством, которое должно провоцировать мысли, эмоции и восприятие на более глубоком уровне.
Стоит ли удивляться тому, что такие работы сразу начали ассоциироваться у зрителей с нечто мелким и незначительным, подходящим разве что для украшения детских садов или интерьерных пространств, но никак не для масштабных общественных объектов? Это не произведение искусства, которое должно удивлять и заставлять задуматься, а скорее неудачная попытка использовать яркие и непривычные материалы для создания псевдо-оригинальных фигур.
2. Проблема эстетической ценности
Если бы эти полотенца были выполнены из более сложных материалов, если бы они обладали какой-то необычной текстурой или уникальной художественной стилистикой, они могли бы завоевать внимание и стать неотъемлемой частью современного искусства в публичных пространствах. Но, увы, в этом случае полотенца выглядят просто как обычный бытовой товар, а их трансформация в зверьков не добавляет им никакой глубины или индивидуальности.
Эстетическая ценность этой инсталляции буквально «обнуляется» от простоты и лишённости выразительности. Мало того, что идея весьма слаба, так ещё и исполнение оставляет желать лучшего. То ли дело настоящие скульптуры, где материал, форма и композиция органично соединяются, создавая не только визуальный, но и эмоциональный отклик у зрителя. В случае с полотенцами мы видим скорее декоративное украшение, чем полноценное произведение искусства.
3. Неудобство и непрактичность
Проблемы не ограничиваются только эстетической стороной проекта. Инсталляция, как и большинство подобных объектов, вызывает массу вопросов с точки зрения практичности и функциональности. Москва, как и любая мегаполис, сталкивается с постоянными проблемами по благоустройству общественных пространств, и создание подобных объектов, не имеющих никакой реальной пользы, только отвлекает внимание от гораздо более важных вопросов, таких как благоустройство территории, создание зон для отдыха, безопасность для горожан и детей.
Что мы видим на Ходынке? Громадные зверьки из полотенец, которые не только не выполняют никакой функциональной роли, но и могут быть опасными для детей, особенно в жаркое время года, когда полотенца быстро собирают пыль и грязь. Они могут стать рассадниками микробов и загрязнений, ведь мягкие и ворсистые материалы в условиях городской среды требуют постоянного ухода. Так что вместо того, чтобы создать безопасную и приятную атмосферу для отдыха, проект оборачивается дополнительной проблемой.
4. Коммерциализация и банальность
Стоит также затронуть вопрос, который связан с коммерциализацией подобных арт-объектов. В последнее время мы наблюдаем не только активное внедрение такого рода инсталляций в городскую среду, но и повсеместное снижение качества самих произведений. Это прямое следствие коммерциализации и попытки продать не идеи, а простые визуальные образы. Появление инсталляций вроде «гигантских зверьков» это очередной пример того, как искусство превращается в товар, способный лишь привлечь внимание, но не оставляющий глубинного следа.
Гигантские полотенцевые зверьки на Ходынке это хороший пример бессмысленной и банальной коммерческой инициативы, призванной создать ощущение новизны и яркости, но лишённой настоящего художественного смысла. Инсталляция скорее напоминает аттракцион, чем искусство, и создает мимолётное впечатление, которое быстро исчезает.
5. Риски для культурной среды
Когда такие проекты начинают массово появляться в общественных местах, они могут повлиять на общее восприятие городской культуры и искусства. Процесс деградации эстетических стандартов в публичном пространстве ведёт к тому, что люди начинают воспринимать искусство как нечто поверхностное и несерьёзное, доступное каждому, без какого-либо смысла и ценности. Вместо того чтобы развивать вкусы горожан и формировать более высокие культурные стандарты, подобные инсталляции способствуют формированию упрощённого и малозначимого образа городской культуры.
Именно такие «зверьки» из полотенец становятся основой для создания массовых, недорогих и лёгких проектов, которые легко привлекают внимание, но не оставляют следа в культурной памяти города.
В итоге инсталляция на Ходынке, безусловно, стала ярким примером того, как не следует подходить к созданию публичных арт-объектов. Она ярко демонстрирует, как можно потратить время и ресурсы на создание не только эстетически сомнительных, но и практически бесполезных объектов, которые скорее вредят, чем украшают городской ландшафт. Вместо того чтобы развивать культурные и эстетические вкусы горожан, подобные проекты просто теряют своё значение в долгосрочной перспективе. Москва заслуживает более глубоких и продуманных решений в области искусства и архитектуры, чем те, что представляют собой эти странные полотенцевые зверьки.
