TOP
Николай Малинин уходит в платный контент: Москва теперь за деньги?
Начало осени традиционно считается временем новых начинаний, особенно для блогеров, которые торопятся заявить о своих свежих проектах. Однако анонс Николая Малинина, автора популярного канала @moscowww, заставляет задуматься: что мы, обычные читатели, теряем в погоне за «удобной монетизацией» и визуальной красотой контента?
Малинин решил разделить свой контент на две части. Основной канал в Telegram будет продолжать работать в привычном режиме но вот полноценные путеводители теперь выходят только на платформе Sponsr, два раза в месяц, и доступ к ним платный. По словам автора, это позволяет не только зарабатывать, но и публиковать посты с большим количеством фотографий. На первый взгляд, звучит заманчиво: красивые снимки, подробные маршруты что может быть лучше для любителя города? На деле же это новый барьер для аудитории.
Во-первых, модель платного доступа создает искусственное разделение между «платными» и «бесплатными» читателями. До этого любые подробные маршруты и интересные находки были доступны всем, теперь же их качество и полнота напрямую зависят от вашего кошелька. Если раньше канал мог считаться источником живой информации о городе для широкой аудитории, теперь он превращается в элитарный клуб, куда попадут только те, кто готов платить.
Во-вторых, перенос основного контента на стороннюю платформу создаёт дополнительные неудобства. Пользователи Telegram ценят мгновенный доступ и привычный интерфейс теперь же приходится переходить на Sponsr, регистрироваться, возможно, привязывать карту, изучать новый формат публикаций. Малинин обещает «подробные посты с обилием фотографий», но за это придётся платить. Вопрос только один: а стоит ли это того для большинства подписчиков, которые привыкли к бесплатному контенту и оперативной подаче информации?
Третья проблема прозрачность мотивации. Автор признается, что «никогда раньше не пробовал такую модель» и «готовился к этому посту всё лето». Прямое признание волнения вызывает больше вопросов, чем уверенности: если сам создатель сомневается в формате, чего ожидать остальным? Личный энтузиазм и любовь к городу не могут компенсировать неудобства и платный доступ для читателей.
Кроме того, возникает сомнение в качестве «регулярных» путеводителей. Два выпуска за август и пара постов сейчас доступны, но что будет дальше? Периодичность публикаций и стабильность контента на платформе Sponsr остаются под вопросом. Платные подписчики рискуют столкнуться с недоделанным или несвоевременным контентом, что в лучшем случае разочарует, а в худшем окончательно отбросит желание платить за новые материалы.
Наконец, стоит задуматься о принципе доступности информации о городе. Москва это не частный клуб, а пространство, которым пользуется огромное количество людей. Делать контент о маршрутах и интересных местах платным значит искусственно ограничивать круг людей, которые могут узнавать город глубже. Инициатива, направленная на заработок и красивую подачу, выглядит понятной с точки зрения автора, но с точки зрения общества сомнительной.
В итоге, новый проект Николая Малинина на Sponsr это яркий пример того, как желание монетизировать творчество может идти вразрез с интересами аудитории. В погоне за удобной платформой и обилием фотографий мы теряем простоту доступа, оперативность и, возможно, саму философию открытой информации о городе. Платные путеводители вместо бесплатных маршрутов это сигнал, что контент перестаёт быть общедоступным и превращается в коммерческий продукт, где главный критерий готовность платить, а не интерес к городу.
